Polis atışları ve vahşet üzerine on yıllardır yapılan araştırmalar, örneğin sivilleri vurma geçmişi olan memurların, gelecekte diğer memurlara kıyasla bunu yapma ihtimalinin çok daha yüksek olduğunu ortaya koymaktadır.
ABD'nin dört bir yanındaki şehirlerde polis şiddetine ve ırkçılığa karşı protestolar devam ederken, halk, Minneapolis'te George Floyd'un ve Louisville'de Breonna Taylor'ın öldürülmesine karışan memurların birçoğunun, vatandaşların vahşet veya suistimal şikayetlerinin bir geçmişini paylaştığını öğreniyor.
Polis atışları ve vahşet üzerine on yıllardır yapılan araştırmalar, örneğin sivilleri vurma geçmişi olan memurların, gelecekte diğer memurlara kıyasla bunu yapma ihtimalinin çok daha yüksek olduğunu ortaya koymaktadır.
Benzer bir model suistimal şikayetleri için de geçerlidir. Önceki sivil şikayetlere konu olan memurlar – bu şikayetlerin aşırı güç, sözlü taciz veya yasadışı aramalar için olup olmadığına bakılmaksızın – gelecekte ciddi suistimallerde bulunma riski daha yüksektir .
Amerikan Ekonomi Dergisi'nde yayınlanan bir araştırma, Chicago'daki 50.000 memur suistimali iddiasını gözden geçirdi ve kapsamlı şikayet geçmişine sahip memurların, kapsamlı iddialar ve büyük uzlaşma ödemeleri ile medeni haklar davalarında denek olarak adlandırılma olasılığının orantısız bir şekilde daha yüksek olduğunu buldu.
Bu araştırmaya rağmen, birçok kolluk kuvveti sadece suistimal iddialarını yeterince soruşturmakla kalmayıp, vatandaş şikayetlerini nadiren sürdürmektedir. Disiplin cezaları azdır ve en korkunç davalar için ayrılmıştır.
Protestocular, şu anda George Floyd'un ölümüyle suçlanan Minneapolis polis memuru Derek Chauvin'in evine gitti.
Şikayetler, davalar – ama çok az sonuç
Floyd'u öldürdüğü için üçüncü derece cinayet ve ikinci derece adam öldürme ile suçlanan eski subay Derek Chauvin, ölümcül gücün konuşlandırıldığı durumlara yabancı değil.
2006 yılında yol kenarındaki bir duraklama sırasında Chauvin, sadece dört saniye içinde, bir aile içi saldırıda sorgulanmak üzere aranan bir adam tarafından sürülen bir kamyona 43 mermi ateşleyen altı subay arasındaydı. Polisin kendilerine kesilmiş bir av tüfeği doğrulttuğunu söylediği Wayne Reyes adlı adam olay yerinde öldü. Polis departmanı hangi memurların silahlarını ateşlediğini asla kabul etmedi ve savcılar tarafından toplanan büyük jüri memurların hiçbirini suçlamadı.
Chauvin ayrıca en az 18 ayrı suistimal şikayetine konu oldu ve iki ek atış olayına karıştı . Associated Press'e göre, şikayetlerin 16'sı "disiplinsiz bir şekilde kapatıldı" ve diğer davalarla ilgili olarak Chauvin için iki kınama mektubu verildi.
Floyd'un hayatı için yalvardığı olay yerindeki üç Minneapolis memurundan biri olan Tou Thao, departmana karşı 2017 yılında açılan bir medeni haklar davasında adı geçiyor. Davacı Lamar Ferguson, hamile kız arkadaşıyla birlikte eve yürürken, Thao ve başka bir memur onu sebepsiz yere durdurdu, kelepçeledi ve dişlerinin parçalanmasına neden olacak kadar sert bir şekilde tekmelemeye, yumruklamaya ve diz çöktürmeye devam etti.
Dava şehir tarafından 25.000 ABD Doları karşılığında çözüldü, memurlar ve şehir hiçbir sorumluluk beyan etmedi, ancak Thao'nun bakanlık tarafından disipline edilip edilmediği bilinmiyor.
Louisville, Kentucky'de, Breonna Taylor'ın evinde vurma emri verirken vurularak öldürülmesine karışan memurlardan en az üçü – kapısını açmak için hırpalayan bir koç kullanmalarına izin verdi – daha önce departman politikalarını ihlal ettikleri için yaptırım uygulanmıştı.
Memurlardan biri olan Brett Hankison, haberlere göre, şüphelileri taciz ettiğini ve üzerlerine uyuşturucu ektiğini iddia eden devam eden bir davanın konusu. Davaya yanıt olarak suçlamaları reddetti .
Taylor davasındaki bir başka memur olan Myles Cosgrove, 2006 yılında rutin bir trafik durması sırasında yedi kez vurduğu bir adam tarafından aşırı güç kullanmaktan dava edildi. Hakim davayı reddetti. Cosgrove, çekimdeki rolü departmanı tarafından soruşturulduğu için ücretli idari izne çıkarıldı ve soruşturma kapandıktan sonra departmana geri döndü.
Suistimal ve istismar kalıpları
Ben bir hukuk ve ceza adaleti sistemi uzmanıyım. Philadelphia'daki haksız mahkumiyet davaları üzerine yaptığım çalışmalarda, tanık korkutma, delillerin tahrif edilmesi ve zorlama dahil olmak üzere polisin suistimal modelleriyle düzenli olarak karşılaşıyorum. Genellikle aynı memurlar, birden fazla davada aynı tür suistimal ve istismarda bulunurlar.
Adalet İstatistikleri Bürosu, ülke genelinde polisin suistimal şikayetlerinden 12'de birinden daha azının herhangi bir disiplin cezasına neden olduğunu bildirmektedir .
Ve sonra "çingene polisler" sorunu var – kolluk kuvvetlerinde kullanılan aşağılayıcı bir etnik hakaret, bir departmandan ciddi suistimaller nedeniyle kovulan memurlara atıfta bulunmak için kullanıldı, ancak bir başkası tarafından yeniden işe alındı.
12 yaşındaki Tamir Rice'ı vurup öldüren Cleveland subayı Timothy Loehmann, hizmet etmeye uygun olmadığını düşündükleri için önceki departmanından kovulmadan önce istifa etti. Büyük bir jüri Loehmann'ı cinayetle suçlamadı, ancak önceki işinden ayrılma nedenini açıklamadığını tespit ettikten sonra Cleveland Polis Bölümü tarafından kovuldu.
Polis işe alımı ile ilgili en büyük çalışmada , araştırmacılar, polis gücünün kabaca% 3'ünü oluşturan yeniden işe alınan memurların, daha önce suistimal etmiş olmaları durumunda, yeniden suç işleme eğilimleri nedeniyle topluluklar için ciddi bir tehdit oluşturduğu sonucuna varmışlardır.
Bu memurlar, çalışmanın yazarlarına yazdı, "daha muhtemel … Bir sonraki işinden kovulmak veya 'ahlaki karakter ihlali' nedeniyle şikayet almak."
Newark modeli
Obama yönetiminin 21. Yüzyıl Polisliği Görev Gücü , suistimal nedeniyle kolluk kuvvetleri lisansları iptal edilen memurları belirlemek için ulusal bir veri tabanının oluşturulmasını önerdi. Şu anda mevcut olan veritabanı, Ulusal Sertifikasızlaştırma Endeksi, raporlama gereksinimlerindeki ve sertifika kaldırma süreçlerindeki eyalet düzeyindeki farklılıklar göz önüne alındığında sınırlıdır.
Analistler bunun yararlı bir adım olduğu konusunda hemfikir, ancak altta yatan örgütsel ve kurumsal şiddet, ayrımcılık ve suistimal kaynaklarını ele almıyor.
Örneğin, Michael Brown'un Ferguson, Missouri'de polis tarafından vurulmasının ardından, Adalet Bakanlığı, departmanın aşırı güç, anayasaya aykırı durdurma ve aramalar, ırk ayrımcılığı ve ırksal önyargı konusunda uzun bir geçmişe sahip olduğunu tespit etti.
Raporda, güç kullanımının genellikle cezalandırıcı ve misilleme amaçlı olduğu ve "gücün ezici çoğunluğunun – neredeyse% 90'ının – Afrikalı Amerikalılara karşı kullanıldığı" belirtildi.
Umut verici bir çözüm, kendi soruşturmalarını yürütebilecek ve disiplin tedbirleri uygulayabilecek bağımsız sivil inceleme kurullarının oluşturulması olabilir.
Newark, New Jersey'de, kurul mahkeme celpleri düzenleyebilir, duruşmalar yapabilir ve suistimalleri soruşturabilir.
Ulusal düzeyde yapılan araştırmalar, vatandaş inceleme kurullarına sahip yargı bölgelerinin, iç mekanizmalara dayanan yargı bölgelerinden daha fazla aşırı güç şikayetini desteklediğini göstermektedir.
Ancak tarihsel olarak, sivil inceleme kurullarının çalışmaları, kaynaklar ve otorite üzerindeki sınırlamalarla kesintiye uğramıştır. Newark'taki da dahil olmak üzere umut verici modeller, bu tür kurulların polis departmanının iç disiplin prosedürlerini baltaladığını söyleyen polis sendikaları tarafından sık sık davaların ve tacizin hedefi oluyor.
Newark'taki sivil inceleme kurulu söz konusu olduğunda, kurul polis sendikası davasının ardından büyük ölçüde galip geldi. Mahkeme kararı, kurulun polisin suistimalini soruşturma yeteneğini geri kazandı – ancak kurulun disiplin tavsiyelerini bağlayıcı hale getirmedi.
[Derin bilgi, günlük. The Conversation'ın haber bültenine kaydolun.]
Jill McCorkel, Sosyoloji ve Kriminoloji Profesörü, Villanova Üniversitesi
Bu makale The Conversation'dan Creative Commons lisansı altında yeniden yayınlanmıştır. Orijinal makaleyi okuyun.
